tävlings

Sagan diskvalificeringen är fel och dålig för turnén

Web Programming - Computer Science for Business Leaders 2016 (Juni 2019).

 
Anonim

Det finns ett ordstäv i juridiska kretsar att svåra fall gör dålig lag.

Jag tänker på den maximen när jag tittar på efterkriget av vraket i etapp 4 i 2017 Tour de France, som förvandlade en sömnig och mest tråkig åktur till en röra av brutna kroppar och brutna planer och producerade en hemsk, otillåtlig dom som kan överskugga loppet för de kommande dagarna.

RELATERADE: 2017 Tour De France: Förtjänst och kaos på etapp 4

Anledningen till att jag tror att juryens beslut att diskvalificera Peter Sagan och slänga honom från Touren är en hemsk en, inte för att Sagan är en enormt populär ryttare, och hans utvisning gör ont om att marknadsföra cykelens tävlingshändelse.

Detta är sant, men Sagans popularitet är inte en anledning att hålla honom i loppet om han verkligen hade fel. Det finns ett annat ord i juridiska kretsar som kommer att tänka på: dura lex, sed lex, som översättas ungefär som "Lagen är svår, men det är lagen." (Träna som ett proffs med Maximal överbelastning för cyklister, publicerad av Rodale. )

Anledningen till att jag tycker att juryens beslut suger är det, ja det suger. Precis som många människor har jag sett uppspelningen av de sista få kilometerna av Steg 4 dussintals gånger, från alla vinklar, i full hastighet och i slow motion. Jag är säker på att juryen gjorde det också. Och ingenstans i det här dokumentet kan jag hitta den typ av tydliga motiveringen till en diskvalifikation som juryn gjorde.

Stödjande ryttare på turnén kräver så mycket saker:

Sagan var DQ'd för en "oregelbunden sprint" som kan betyda massor av saker, men generellt definieras det som inte sprintar i en rak linje. Därmed var han svårare ensam; det var en rörig sprint. Den första kraschen, på drygt en kilometer att gå, huggade av Quick-Steps tåg hård och gapped Marcel Kittel tillsammans med mycket av fältet. Med 800 meter att gå, var bara cirka 15 ryttare kvar framför. Lotto hade fortfarande Tiesj Benoot på sista 500 meter för Andre Greipel och han ledde upp vänster sida av vägen med Alexander Kristoff på hans hjul.

Oregelbunden rörelse 1: strax under 300 meter, öppnar Kristoff sin sprint till höger, uppe i mitten av vägen. Nacer Bouhanni är på hans hjul, med Sagan bakom honom och Démare fjärde i den linjen. Démare och Bouhanni svänger båda runt 250 för att gå igen till vänster, eftersom Greipel försöker ta Kristoffs hjul och studsar Bouhanni (vid 52 sekunder).

Oregelbunden drag 2: När Démare försöker komma runt Bouhanni till vänster svänger han ut och runt Sagan först, som försöker komma på hjulet. Démare fortsätter att driva till vänster. Sagan driver också till vänster, till Cav, som försöker komma upp på Démars hjul bredvid barriärerna (55 sekunder).

Oregelbunden rörelse 3: Démare kommer tillbaka till vänster till Kristoffs bakhjul trots att han har en klar körfält som går rakt, och krossar klart Bouhanni (57 sekunder).

Observera att alla tre rörelserna händer inom en period på åtta sekunder och 150 meter av vägen. Det är snabbt, kaotiskt och farligt; Det är lätt att välja bort misstag och tilldela fel efteråt, speciellt med fördelarna med flera vinklar som överliggande skott som jämför Démars vandringslinje och Sagan och Cavs våldsamma kollision. I stunden? Inte så mycket.

Slutligen visar en kort slinga på Twitter av Eurosport-reportern Laura Meseguer att Cav kontaktar Sagan innan Sagan skjuter tillbaka med sin armbåge.

En närmare titt på kraschen # TDF2017
pic.twitter.com/cjglibXbEY

- Laura Meseguer () 4 juli 2017

Delvis på grund av den tidigare kraschen resulterade bara en av dessa oregelbundna drag i att ryttarna gick ner. Greipel och Bouhanni hade i både Greipel- och Démars svärmar rätt att korrigera tillbaka till öppna vägar till vänster, inte hinder eller andra ryttare. Endast Cav, som klämdes in i hinderna, betalade priset. Hade paketet varit tillsammans vid den här viktiga åtta sekunders snapshoten av tävlingen, kan dussintals ryttare ha gått ner från någon av dessa ögonblick. Eftersom det inte fanns något paket fokuserar vi på det enda drag som resulterade i en krasch. Men det fanns gott om "oregelbunden sprint" att hitta.

En annan faktor att tänka på: historia. Sagan är en aggressiv cykeltävlare, men har inget rykte som en smutsig ryttare eller en som tar hänsynslösa chanser. Precis som en enkel tankeövning, prova ett substitutionsscenario: av de bästa sprintarna i cykling, hur många gör du DQ om du lägger dem på Sagans plats? Jag kan bara tänka på två vars historia till och med kan komma nära att stödja en DQ: Bouhanni och … Cavendish.

Bouhannis pugilistiska rykte är välkänt (på och av cykeln), och om detta hade varit honom på Sagans plats hade vi kanske sett mindre drivkrafter från nuvarande och tidigare ryttare. Rättvis eller inte, ett ryttares rykte kommer till spel. Cavendish själv är ingen främling för anklagelser om hänsynslös ridning, med incidenter vid förra årets OS och i 2014-turnén där han orsakade kraschar. I något fall straffades han, men på Touren kraschade han sig ut med Australiens Simon Gerrans. Med det sagt, även om du byter Cavendish och Sagan gårsdagens kraschscenario, och det var Cavs armbåge som skjuter ut, tror jag inte att Cavendish skulle förtjänar diskvalifikation.

Slutligen var det ingen sjuk avsikt. UCI: s regler är som alltid vansinnigt vaga. Det normala straffet för en oregelbunden sprint är nedläggning och förlust av poäng och prispengar. En fullständig diskvalificering är motiverad när det är ett "allvarligt fall". Så vad är allvarligt? Regelboken är tyst, men jag skulle argumentera att standarden är dålig avsikt. Och det är inte här. Sagan gick omedelbart till Cavendishs lagbuss efter scenen för att uttrycka sin sympati. Jag läser inte det som en skuldsättning. När han frågade varför han åkte till bussen sa Sagan: "Ja, för det är inte kul att krascha så."

Jag är långt ifrån ensam. Ett antal nuvarande och tidigare ryttare talade om händelsen på Twitter. Tidigare green jersey vinnare Baden Cooke och Robbie McEwen sa båda att de inte kände episoden motiverade en full DQ. Men för mig kom den viktigaste reaktionen från Andre Greipel, en metodisk, exakt sprinter som sällan ges till hyperbolt och tweeted att han efter att ha tittat på replayen tyckte att domarnas beslut var för hård.

Ibland bör jag titta på bilder innan jag säger något. Ursäkta att jag tror att domarens beslut är för svårt.

- Andre Greipel () 4 juli 2017

Även Cav, som ofta visar sina känslor öppet, var obekvämt och sa att han var "enormt tacksam" att Sagan kom för att se honom i mål och att paret har ett bra förhållande, men att han var "inte en fan av (Sagan) sätter sin armbåge ut så. "Cavendish avslutade med att säga att han ville prata vidare med Sagan innan han sa mer.

När du tittar på videon, när du betraktar de involverade ryttarna, och när du bedömer reaktionerna hos inredda proffs och ex-proffs som vet vad de talar, det du tycker är helt enkelt att det inte finns några tydliga bevis på missförhållanden. Sagans armbåg - den enda verkliga motiveringen för en full DQ-flyttar ut först efter Cavendishs första kontakt. Det är en reaktion, inte en provokation. Från vad de olika videovinklarna visade var Sagan och Cavendish helt enkelt två personer som försökte ockupera samma utrymme samtidigt. Båda gjorde misstag; Det var inte heller skadligt men på 70 kilometer i timmen kan sakerna gå i päronform.

Och det är mer än någonting varför juryns beslut är fel: det ställer ett dåligt prejudikat. Jag har tittat på turer och cykeltävlingar i 25 år, tillbaka till Djamolidine Abujaparovs dagar, kungen av skarp-elbowed sprinting och skrämmande kraschar. Och under den tiden kan jag bara tänka på några få incidenter där du kan argumentera för en fullständig DQ. En: Steg 11 av turneringen 2010 när Cavs långvariga leadout-man Mark Renshaw, upprepade gånger headbutted Julian Dean i en sprint. Renshaw var DQ'd och ursäktade efteråt. (Ett icke-TdF-exempel: Michel Zanoli stansar Davis Phinney i ansiktet mitt i en sprint vid 1992 Tour du Pont, för vilken Zanoli var DQ'd.)

Kort om någonting som sådan - en klar hugg eller en ryttare som tar en hand av staplarna som Zanoli gjorde (som du aldrig någonsin gör någonsin) -DK är helt enkelt för hård. Visst: Förvandla Sagan och ta bort hans poäng från scenen. Böj en böter. Det skulle ha tappat honom från 95 till 15 poäng i de gröna tröjställningarna och skickat ett meddelande. Men för att skicka honom hem över det här ställs införandet att varje sprint från och med nu, varje skott som Greipel, varje vandrande linje i de sista hundra meter som Démare, kommer att granskas för bevis på felaktigt spel.

Några av skadorna här är redan gjorda. Cavendish är till exempel ute av Touren med en trasig scapula. Och medan Sagans Bora-Hansgrohe-team protesterade mot juryns beslut, är det inte klart om juryn kommer eller till och med officiellt kan återkomma sitt beslut. Men kanske det borde.

När du börjar kasta ryttare ur loppet för att bara vara aggressiva cykelcyklar, var slutar du? Sagan och Cav dustup är ett svårt fall, för att vara säker. Men hur det har bestämts sätter resten av turnén under en dålig lag.